I debatten blev det gentaget fra regeringen side, at loven er nødvendig i den aktuelle sikkerhedsmæssige situation efter krigen i Ukraine - og kun derfor. Det tager for nuværende alt for lang tid at starte og færdiggøre forsvarsprojekter, så hvis Danmark skal opruste, så skal der sættes turbo på projekterne, mener de.

Forsvarsminister Troels Lund Poulsen (V) forklarer desuden, at loven udløber - den har en solnedgangsklausul - ved udgangen af 2028. 

Regeringen bakkes op af samtlige partier undtagen Enhedslisten, Alternativet og Borgernes Parti.

Her lød kritikken i salen dog, at loven vil tilsidesætte borgernes ret til at klage, at der kan være projekter, som ikke sendes i normal høring, og at man vil tilsidesætte eksempelvis vigtige miljø- og naturhensyn. 

Andenbehandling er sat til den 4. september. Tak fordi du fulgte med :-)

Jeg samler kort op om lidt. 

Theresa Scavenius, der er uden for grupperne, er den sidste på talerstolen, før Troels Lund Poulsen slutter af. 

Hun gør opmærksom på, at lovforslaget "udvider mørklægning af forvaltningen", når høringsprocessen kan erstattes af individuelle konsultationer med myndigheder. 

- Det er lovforslag, der igen, igen afmonterer rettigheder og centraliserer magten. 

Hun stikker til sidst til de partier, der bakker op, ved at sige, at de udtrykker blind tillid til regeringen. De føler sig betrygget i at være en del af en forligskreds, siger hun. 

Stinus Lindgreen fra Radikale Venstre spørger til sidst Troels Lund Poulsen, om han er åben for at få luget "uklarheder" i lovforslaget ud?

Det noget uklare svar lyder fra Troels Lund Poulsen. 

- Nu får vi en udvalgsbehandling for også at få lejlighed til at drøfte nogle af de ting, siger Troels Lund Poulsen. 

- Det, der driver det her lovforslag er størst mulig hastighed af opbygning af dansk kampkraft, og naturligvis skal vi tage hensyn til natur og miljø. 

Forsvarsminister Troels Lund Poulsen lukker for debatten og understreger nok en gang, at lovforslaget er vidtgående og anerkender bekymringerne. Han siger, alle projekter skal individuelt behandles. 

Han forklarer, at det ofte tager to til tre år at få tilladelse til projekter pga gældende regler og love - og det er alt for langsomt, mener han. 

Som eksempel nævner han behovet for mere plads til værnepligtige. 

- Vi er nødt til at have indkvarteringsværelser klar i første kvartal i 2026 - for dér starter flere nye værnepligtige, siger han. 

Radikale Venstre bakker op om lovforslaget - men forsvarsordfører Stinus Lindgreen har alligevel nogle forbedringsforslag. 

- Kunne man ikke lave en mere balanceret tilgang og lave en kort klageperiode på 14 dage eller måned, så berørte borgere kan gøre opmærksom på eventuelle problemer? spørger han. 

Det mener partiet, at forsvarsminister Troels Lund Poulsen skal se nærmere på. 

Det er også et forslag, Karsten Lauritzen, der er administrerende direktør i Danske Advokater, er kommet med. Og det er også en idé, der er blevet nævnt af Enhedslisten og Alternativet. 

Som forslaget er nu, kan borgerne ikke klage men ville kunne anlægge sag og få den prøvet ved domstolene. 

Enhedslistens Søren Egge Rasmussen sender stikpiller afsted til regeringen i forhold til at indkalde ekstraordinært til behandling af lovforslaget. Normalt starter folketingsåret først til oktober.

- Havde det udgjort en fare for den nationale sikkerhed, hvis vi havde behandlet lovforslaget om to måneder, når Folketinget er ordinært samlet? 

- Jeg spørger mig selv, om ikke denne hu hej vilde dyr-tilgang fra regeringen er for at male et billede af, at oprustning haster mere, end den egentlig gør? siger han. 

Flere partier, der bakker op om lovforslaget, bakker op, fordi de mener, det er nødvendigt i lyset af sikkerhedssituationen og lægger vægt på, at loven har et udløb i 2028. Det gælder Moderaterne, DF og Liberal Alliance.

Som eksempel forklarer Konservatives politiske ordfører Mette Abildgaard, at de bakker op om lovforslaget, netop fordi målet er at kunne bygge for forsvarsanlæg, der skal beskytte rigets sikkerhed i nuværende situation. Hun anerkender, at andre hensyn som naturbeskyttelse og retssikkerhed er mindst lige så vigtige. 

Her vejer førstnævnte tungest for Konservative, siger hun.