Dermed lukker vi ned for en hæsblæsende liveblog, hvor Ahmed Samsam fik det, som han har omtalt som "oprejsning".

Han har nu sort på hvidt, at han arbejdede for de danske efterretningstjenester.

Den dokumentation vil han bruge til at få genoptaget sin sag i Spanien, hvor han i 2018 blev idømt otte års fængsel for terror.

Selvom vi lukker ned for livebloggen, vil vi eftermiddagen og aftenen igennem stadig følge op på den historiske dom.

Du kan følge med på alle vores platforme. Det vil blandt amdet sige dr.dk, TVA og Radioavisen.

Jeg ved også, at retsanalytiker Louise Dalsgaard er gæst i Deadline, som kan ses klokken 17 på DR2 og DRTV.

Tak for interessen - ha' en god aften.

Vi har nu et dugfrisk interview med Michael Hamann fra PET, som har titlen som chef for Center for Kommunikation og Strategi i PET.

Han udtaler, at PET naturligvis tager dommen "til efterretning".

- På den baggrund kan vi bekræfte i dag, at PET og FE har haft et samarbejde med Ahmed Samsam i 2013 og 2014.

- Det var i forbindelse med rejser til Syrien, hvor han indhentede på syrienskrigere, siger Michael Hamann.

Hamann påpeger, at Højesteret i dommen siger, at grundlæggende kan man ikke komme og bede om, at efterretningstjenesterne skal vedkende sig et eventuelt samarbejde.

- Det skyldes den særlige sensitivitet, der er omkring det her område.

- Det skyldes kilderne, uagtet om de står frem eller ej selv, det skyldes hensynet til de andre kilder, men også samarbejdet med eksempelvis udenlandske efterretningstjenster, så det er noget, vi passer godt på.

Michael Hamann siger, at man nu sammen med FE og Kammeradvokaten vil sætte sig ned og kigge på forløbet og evaluere på, om man skulle have gjort noget anderledes i hele forløbet.

Ahmed Samsam nyder sejrens sødme.

Til venstre ses Berlingske-journalisterne Simon Andersen og til højre Jens Anton Bjørnager, som var de første til at bringe historier om Samsams forløb.

Det skete i 2020.

Vi må lige vende tilbage til noget, som den tidligere PET-mand Jesper sagde efter dommen. 

Af hensyn til hans tidligere arbejde nævner vi ikke hans efternavn, men han beskrev Samsam-sagen som 'det største justitsmord i nyere dansk historie'.

Vores kollega spurgte Hummelgaard, om han er enig i den udlægning.

- Det mener jeg ikke, man kan konkludere af Højesterets dom. Det, som Højesteret siger, er, at det ikke kan udelukkes, at et eventuelt samarbejde med tjenesterne, hvis det var kendt, kunne have ført til en anden dom i Spanien.

- Men det er jo ikke desto mindre op til de spanske domstole at afgøre. 

- Og så tror jeg også, det er vigtigt at holde sig for øje, at der var altså en væsentlig del af de kriminelle forhold, som Samsam var tiltalt for i Spanien, der lå efter det samarbejde, som tjenesterne nu er blevet pålagt at anerkende, svarede ministeren.

PET og FE har netop udsendt en pressemeddelelse i kølvandet på dommen, hvor tjenesterne beskriver, hvordan de på baggrund af dommen skal anerkende, at Samsam havde et samarbejde med dem.

DR har spurgt PET, som har udsendt meddelelsen på vegne af PET og FE, om pressemeddelelsen skal forståes som en reel anerkendelse af, at Samsam arbejdede for dem. 

Det bekræfter PET.

- På baggrund af Højesterets afgørelse skal PET og FE således anerkende, at Ahmed Samsam i forbindelse med sine rejser til Syrien i 2013 og 2014 samarbejdede med efterretningstjenesterne, og at han modtog honorar og andre ydelser til gengæld for at levere oplysninger om danske syrienskrigere til efterretningstjenesterne, lyder det.

Hummelgaard bliver spurgt, om han har tillid til ledelsen i FE og PET oven på dommen:

- Jeg har et meget, meget stærkt samabejde med vores efterretningstjeneste. Jeg synes, de gør det enormt dygtigt. Jeg er desværre jo ofte vidende om, hvad det er for nogle trusler, der er overfor Danmark.

- De gør et exceptionelt arbejde - ofte i god tid - med at holde os allesammen trygge og sikre, og det er det, jeg vurderer min tillid på.

 Journalisterne på Christiansborg har fanget justitsminister Peter Hummelgaard (S).

- Jeg tager naturligvis dommen til efterretning, og jeg ved også, at tjenesterne på tidspunkt senere vil kommunikere om det.

- Jeg synes først og fremmest, at det er vigtigt at understrege, at den absolutte hovedregel er, at et samarbejde med vores tjenester er fortroligt og hemmeligt, og at det kun er i helt ekstraordinære tilfælde, at man skal bryde den hemmeligholdelse.

- Det har Højesteret så besluttet at pålægge tjenesterne i det her tilfælde. Der er ikke andet end at tage det til efterretning.

Var det en fejl, at man ikke anerkendte samarbejdet tidligere eller sørgede for at orientere spansk politi?

- Helt grundlæggende er hovedreglen - og det er forudsætningen, og det skriver Højesteret også - at man skal arbejde indenfor en stor grad af fortrolighed.

- Derfor skriver de også, at det helt klare princip er, at tjenesterne ikke kan pålægges at sige, at der er et samarbejde, og at det kun i helt ekstraordinære situationer kan fritages.

- Det har Højesteret ment, at den her situation er, og der er ikke andet at gøre end at tage det til efterretning, siger ministeren.

Det er det gode spørgsmål. 

Kommer der en offentlig pressemeddelelse, eller vil Samsam modtage to breve med titlen  "du var kilde for os" underskrevet af øverste chef i PET, Finn Borch og Thomas Ahrenkiel, FE.

Advokat Tomas Ilsøe Andersen kunne ikke svare på det uden for Højesteret, da han gav interview. 

Samsam ved det heller ikke. Spørgsmålet er, om de to efterretningstjenester egentlig selv ved, hvad de lige skal gøre nu, hvor Højesteret har slået fast, at de skal bekræfte deres samarbejde med Ahmed Samsam i 2013 og 2014. 

Mine kolleger forsøger at få kommentarer fra statsminister Mette Frederiksen og justitsminister Peter Hummelgaard.

Justitsministeren skal i samråd klokken 14, så vi håber at fange ham der.

Det er uvist, om vi får en kommentar fra Mette Frederiksen.

Ahmed Samsams tidligere kildefører i PET var også til stede i retten, da dommen blev afsagt.

Han har også fulgt de andre retsmøder.

- Jeg har haft en stor interesse i den her sag qua mit arbejde i PET, så faldt det naturligt, at jeg skulle følge den helt til dørs.

- Det interessante og unikke er, at der er tale om det største justitsmord i nyere dansk historie.

Mener du det?

- Det mener jeg.

Hvad betyder det for dig som person, at dommerne kom frem til, at han skulle anderkendes som kilde for PET og FE? 

- Det berørte mig meget i dag, hvor jeg næsten blev rørt over det.

Jesper har aldrig offentligt bekræftet, at hans tidligere arbejde for netop PET bestod i at være kildefører - herunder for Ahmed Samsam. 

Han har over for DR bekræftet, at han på et tidspunkt fortalte journalister om, hvad han mente var "en uretfærdig sag", som han kendte til via sit arbejde.