Nå er kommunestyret over, og kommunestyrepolitikerne tar juleferie. 

Takk for følget, og ha en fin kveld!

For å oppsummere budsjettforhandlingnene: Posisjonens budsjettforslag ble vedatt - med én stemmes overvekt.

Du kan lese mer om det som ble vedtatt her.

I etterkant av at tallbudsjettet til Ap, Sp, MDG og KrF ble vedtatt, stemte kommunestyret over de mange tekstforslagene til budsjettet som var blitt fremmet.

Her ble blant annet forslag om en plan mot lysforurensing vedtatt. Det ble også forslaget om at lærer og elever får riktig utstyr til skolehverdagen i forbindelse med fagfornyingen. 

Frp foreslo en ruspolitisk handlingsplan som også ble vedtatt. 

Vedtatt ble også planen om å implementere solenergi i kommunale bygg.  

Da alle punktene var stemt opp eller ned, skulle det voteres over det ferdige budsjettet. Og det ble vedtatt mot ni stemmer.

Men SVs Olav Sannes Vika ba om en protokolltilførsel: 

– Dette budsjettet innebærer et lovbrudd når kommunen ikke oppfyller bemanningsnormen i skolen, sier Vika.

Gjennom hele budsjettbehandlingen ble nettopp skolesektoren et stadig tema.

Den tøffe økonomiske hverdagen i skolen har vært behørig belyst blant annet her i avisen, og det viser seg at flere skoler i kommunen ikke tilbyr elevene sine den spesialopplæringen de har krav på, eller ha nok antall lærer per elev.

FUG Tønsberg (Foreldreutvalget for grunnskolen) har meldt at de vil varsle Fylkesmannen om å føre tilsyn med kommunens oppfyllelse av sine plikter, dersom dette budsjettet ble vedtatt.

Dermed er siste ord ikke helt sagt i denne saken.

Nå kommer det fortløpende avstemning om de mange tekstforslag (med forbehold om at journalisten rekker å henge med på prosessen...)

- Fellesforslag fra opposisjonspartier: Avlastning på røde dager og avslastning i ferie beholdes som i dag: Falt mot 24 stemmer.

- Rødt og SVs forslag - handler om en utredning av innsparing ved å drive tjenester i egen regi, og 6 timersdagen: Falt mot 4 stemmer.

- Et felles opposisjonsforslag om utredning om å oppfylle lærernormen i hele kommunen: Falt mot 24 stemmer.

- Skal kommunen ha en egen byarkitekt, foreslått av bla Venstre: Falt mot 6 stemmer.

- Rødts punktforslag:

1) støtte ordføreroppropet mot kommuneøkonomien: 24 stemmer og er falt

2) Utrede ved å kreve kostpris kontra markedspris ved kommunale leieligheter: 1 stemme og er falt

- Frps forslag om å oppretholde pedagogisk veileder i barnehager: Falt med 7 stemmer.

- Høyres forslag om å opprettholde dagens arrangementer: Falt med 14 stemmer

- Forslag om at lærer og elever får riktig utstyr i forbindelse med fagfornying: Vedtatt med 30 stemmer.

- Fellesforslag fra opposisjonspartier om fontenehuset: 19 stemmer og er falt.

- Utrede handlingsrom for raskere klima16 stemmer og er falt.

- H, SV, V, og R foreslår å opprette et bevaringsfond for byens historiske bygninger: 19 stemmer og er falt.

- Fellesforslag fra opposisjonspartier om en utredning for å ivareta barneversbarn skoleløp og oppfølging: Enstemming vedtatt.

- Fellesforslag fra opposisjonspartier om et lavterksel helstiltak for barn og unge: 24 stemmer og er falt.

- Punktvise forslag fra posisjonen:

1) Plan mot lysforurensing: Vedtatt med 31 stemmer

2) Tønsberg som sykkelvennlig arbeidsplass: Vedtatt mot 18 stemmer

3) Solenergi i kommunale bygg: Vedtatt mot 5 stemmer

- Helsestasjon for eldre, fremmet av Venstre: 2 stemmer og er falt.

- Krfs forslag

1) Frivillighetsinnsats: Vedtatt mot 24 stemmer

2) Finne gode verktøy for tilstedeværelsesjobbing: Vedtatt mot 5 stemmer

- Posisjonens forslag: 

1) Kommunal vikarpool i barnehagene: Vedtatt mot 18 stemmer

2) Opptrappingsplan for lærlinger: Vedtatt mot 5 stemmer

3) Gjestehavna: Vedtatt mot 9 stemmer.

- Posisjonens punktforslag:

1) Kommunal overtakelse av teknisk infrastruktur: Vedtatt mot 11 stemmer

2) Ungdomsklubber: Vedtatt mot 5 stemmer

- Frps forslag om en ruspolitisk handlingsplan: Enstemming vedtatt.

- Konkurranseutsetting av tjenestepensjonen: 15 stemmer og er falt.

- Rødts forslag om skolebudsjett: 6 stemmer og er falt.

- Ulike bemanningsmodeller for barnehager: Vedtatt mot 22 stemmer.

Nå stemmer de over helheten i budsjettet: Vedtatt mot 9 stemmer.

Protokolltilførsel fra SV: – Vi mener dette budsjettet er et brudd på bemanningsnormen i skolen, sier Olav Sannes Vika.

Først skal det stemmes over tallbudsjettene. Så skal de forskjellige tekstforslagene til budsjettet stemmes over.

Nå forklarer i forkant de forskjelige gruppelederne hvilke tekstforslag de kommer til å støtte.

Gruppelederne berømmer diskusjonen og mener det er kommet fram mange gode forslag under budsjettbehandlingen.

Nå starter det.

Først stemmes det over Rødts alternative budsjett: Det fikk 1 stemme og er falt.

Venstres alternative budsjett: 2 stemmer og er falt.

SVs alternative budsjett: 4 stemmer og er falt.

Frps alternative budsjett: 5 stemmer og er falt.

Høyres alternative budsjett:  13 stemmer og er falt.

Posisjonens alternative budsjett: 25 mot 24 stemmer og er vedtatt.

Vi er igang med avstemning!

Nå er det gruppemøte der politikerne får summet seg litt før de gyver løs på stemmeavgivningen – over uhorvelig mange forskjellige forslag til budsjettet.

Møttes settes igjen klokka 15.45.

Nå har medlemmer av kommunestyret mulighet til å presentere sine forslag i de forskjellige alternative budsjetter.

Her er et utvalg presentert fortløpende:

Høyres Johanne Archer trekker fram Høyres satsing på barn og unges psykiske helse i sitt innlegg. 

– Dersom posisjonen heller stemmer for et forslag mot lysforuresning enn for vår forslag for å styrke barn og unges psykiske helse, sier det de mye om hva de mener er viktigst, sier Archer. 

– Et godt budsjett, kanskje forsiktig i og med den situasjonen vi er i. Men den løfter barn og unge, og den løfter hele befolkningen, sier Aps Trude Viola Nordli om Aps tallbudsjett.

Hun løfter fram blant annet at de utsetter å legge ned en sykehjemsavdeling.

Høyres Henning Wold trekker fram deres satsing på utsatte grupper i skolene, blant annet barnevernsbarn. Wold sier også at deres ambisjon er å oppfylle lærernormen  i sitt budsjett.

Frank Pedersen (H) fremmer nå tekstforslaget om en helhetlig plan for bevaring av historiske bygninger i byen. De ønsker å utrede muligheten for et fond som ivaretar verneverdige bygninger i byen.

– Vi har mulighet til å oppfylle lærernormen, vi har mulighet til full grunn bemanning i barnehagene, vi har mulighet til å gi barn med krav om spesialundervsining. Vi har mulighet til å være kommunen der barn ler. Det er meg komplett uforståelig at vi ikke ser på alternative driftsinntekter, sier Elise Amalie Thorin Løkø fra SV. 

Hun viser til FUG Tønsbergs advarsel om at de vil be Fylkesmannen føre tilsyn med kommunens oppfyllelse av plikter pålagt gjennom lærernormen og krav til spesialundervisning dersom posisjonens budsjett blir vedtatt.

Suzy Haugan (V) fremmer forslaget om etableringen av en byarkitekt. – Jeg tror byen vår og kommunen vår ville hatt godt av en byarkitekt. En byarkitekt kunne bidratt til å oppnå en helhetlig estetisk kommuneutvikling, sier hun.

Et fellesforslag fra hele opposisjonen fremmes av Rødt Ole Marcus Mærøe går ut på å opprettholde avlastningen av barn med nedsatt funksjonsevne på rød dager og i ferien.

Som sistemann i denne delen av budsjettforhandlingene, får Aps Eivind Yrjan Stamnes ordet. Han ønsker å plukke opp hansken fra Høyres Johanne Archer som beskyldte posisjonen for å bry seg mer om miljø enn unge dersom de ikke stemmer for deres forslag til en ambulerende psykisk helsetjeneste for unge. – La det ikke være noe tvil, det er vondt å si i nei til tilbud til barn og unge, men dette er basert på den økonomiske virkeligheten vi står i. At vi ikke satser på barn og unge fordi vi tar miljøforurensing på alvor, den påstanden hører ikke hjemme. Vi satser på barn og unge i vårt budsjett, understreker Stamnes.

Nå har gruppelederne sagt sitt og lagt fram sine alternative forslag.

Tidligere i prosessen har politikere fra alle leire skrytt av at samarbeidsklimaet har vært godt, og at de tøffe takene de må ta har samlet politikerne i kommunestyret.

I dag ble det til tider derimot ganske hett da gruppelederne beskrev hverandres forslag.

– Det flagrer litt beskyldninger alle veier. Det er ikke helt greit, tenk igjennom hva dere sier og hvordan det blir mottatt, henstiller ordfører Anne Rygh Pedersen

Nå starter dagens store sak. Budsjettet for neste år.

Posisjonen presenterte i går sitt alternative budsjett.

LES MER: Denne gjengen har funnet nye millioner å fordele: – Den røde tråden er barn og unge

Høyres Lise Mandal påpeker i sitt åpningsinnlegg at forslaget til posisjonen etter hennes mening ikke gjør noe for den meget anstrengte situasjonen i skolesektoren.

Hun sier Høyres alternative tallbudsjett vil bety en større økonomisk satsing på skolesektoren.

Bent Moldvær sier de i sitt tallbudsjett har satset barn og unge, psykisk syke og de eldre. 

– Det vi syns er viktig, er å prioritere barna, sier Moldvær, og viser til kommunens slagord «Der barn ler».

Kjell Anders Lier fra MDG berømmer det budsjettet de har kommet fram til i posisjonen. 

Han fortsetter med å snakke om lysforurensing, og fremmer forslag om en plan som skal begrense skadene lysforurensing medfører. 

Olav Sannes Vika (SV) begynner sitt innlegg med ordet flaut - og viser til at kommunen ikke klarer å innfri grunnbemanningen i skolene. Olav Sannes Vika trekker fram at hans parti mener det aller meste ville løst seg med innføring av eiendomsskatt.

Han sier han er mer enig med innholdet i Høyres budsjett kontra posisjonens, men viser til at han er skeptisk til både Høyres og posisjonens tallbudsjett når det gjelder inntjening. Bruk av buffer i posisjonens forslag, salg av eiendom i Høyres budsjett.

– Venstres alternative budsjett er framtidsoptimistisk, sier Suzy Haugan, som sier de baserer sitt tallbudsjett på blant annet økte skatteinntekter.

Hun trekker også fram at de vil bruke mer på skolesektoren.

– i vårt budsjett gjennomfører vi full bemanning i barnehagesektoren og økte midler til lærerbemanningen, sier Rødts Ole Marcus Mærøe.

Han trekker fram at de i sitt alternative tallbudsjett reverserer en rekke kutt ved å innføre eiendomsskatt.

Posisjonen har snudd  i saken om å bytte grunn med stamhusbesitter Wedel Jarlsberg.

LES MER:  Wedel Jarlsberg vil bytte tomt med kommunen, men Aamodt er i tvil: – Vi risikerer å bli bondefanget

I formannskapet fikk Aamodt inn en forutsetning om at kjøpet kun gjennomføres dersom stamhuset vant kampen om å etablere tingrett på tomta. Nå har posisjonen snudd, og de ønsker ingen avtale.

Det stemmes:

Rådmannens innstilling (om å bytte tomter) - falt mot tre stemmer

Formannskapets innstilling (om bytte med forutsetninger) - falt mot seks stemmer

Posisjonens forslag fikk flertall, dermed blir det ikke noe bytte av tomter.

Ordlyden i forslaget sier: «Tønsberg kommunestyre ønsker ikke makebytte eller salg av kommunal tomt gbnr 212/11 og /91 på Korten.»